器材買賣區 |  成交歷史查詢   LDS 區   SDF Facebook   SDF Photo Album   SDF 個性商品區
現在的時間是 2017年 12月 13日, 17:01




回覆主題  [ 16 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12
[攝影心得] 空氣談街拍 – 紀實 
發表人 內容
頭像

註冊時間: 2009年 5月 31日, 15:04
文章: 88
引用回覆
說到景深不能太淺
就真的很期待未來技巧篇中 空氣樣大神的經驗了
在夜間這種小光圈不太可能拍得起來的場合
不知道該怎麼去取捨


圖檔
NEX5 + SONY SEL 1855


2014年 3月 11日, 01:57
個人資料
達人玩家(1000)
頭像

註冊時間: 2007年 7月 30日, 07:07
文章: 3567
來自: 北美
引用回覆
jakeycy 寫:
說到景深不能太淺
就真的很期待未來技巧篇中 空氣樣大神的經驗了
在夜間這種小光圈不太可能拍得起來的場合
不知道該怎麼去取捨


之後的技巧篇不會講的這麼細,所以我直接在這邊回吧。

我分兩個方面來說,首先是觀念面,

所謂的寫實,就是照片符合人眼所看到的情境,在視覺心理上可以產生「親切感」,反之則是「陌生感」。

人眼在大白天光線充足時,瞳孔會收縮,也就是光圈變小,看出去前後景都相對清楚。但是在弱光的場合,瞳孔會放大,也就是光圈變大,盯著主體看的時候,背景不會太清楚,還會有暗角。

所以在弱光場合開大光圈拍攝,一樣有「親切感」,觀賞者仍然可以感覺到真實。但是大白天開大光圈糊掉背景,則會產生「陌生感」,對還原真實沒有幫助。

然後回到執行面,弱光場合光圈要開多大,全靠自己的判斷,例如我放的兩張照片,都不是全景深,但背景也不是整個糊掉。

另外還有 ISO 可以調整,除非開超高整個畫面都是彩色噪點,不然對觀賞性不會有太大影響。話說人眼在弱光時看出去的畫面,也不是那麼純淨嘛。

_________________
My portraits are more about me than they are about the people I photograph.


2014年 3月 11日, 09:40
個人資料
中級玩家(100)
頭像

註冊時間: 2009年 9月 22日, 04:17
文章: 449
引用回覆
airsama 寫:
yenps 寫:
延伸請教一下 (舉手

在紀實攝影中,除黑白照片外,

顏色上是否有特別考量呢?


黑白其實是一個單獨的話題,小弟就不多賣弄。

只是在街拍來說,因為街拍源自新聞攝影,早期的報紙又是黑白印刷,所以黑白是主流。

之後雖然彩色底片出現,但黑白底片加上沖洗,成本便宜不少。街拍的廢片率又比其他題材高的多,所以以成本考量,黑白比較劃算。

並不是說黑白就比較人文,這點一定要認清。


真的,黑白曾是攝影唯一可以選擇的拍攝模式
與銀鹽底片相較數位照片因為寬容度小,表現不出以前黑白那麼多的灰階層次
相對來說在表現力是有些缺陷的

不過人的缺陷可能比那問題大,像我就是 :twisted:

_________________
水光流影
水光倒映唯見流影

SONY A7s
SONY FE 28-75mm F3.5-5.6 / SONY FE 28mm F2 / SONY FE 55mm F1.8 ZA / SONY 135mm F2.8[T4.5] STF + LA-EA3 / 手動老鏡 + 轉接環

SONY NEX-3N (IR)
SONY E PZ 16-50mm F3.5-5.6 / Viltrox EF-NEX + Canon EFS 18-55mm F3.5-5.6 IS II

Nikon D500
Sigma 10-20mm F3.5 / Nikon 55-300mm F4.5-5.6 / Sigma 24mm F1.8 / Sigma 150mm F2.8 macro / Nikon 300mm F4 PF + TC-14E III

Olympus E-P5 + VF4
Olympus 9-18mm F4-5.6 / Olympus 14-42mm II F3.5-5.6 / Olympus 40-150mm F4-5.6 R / Panasonic 100-300mm F4-5.6 / Olympus 9mm F8 Fisheye / Olympus 17mm F1.8


2014年 3月 11日, 17:14
個人資料
達人玩家(1000)
頭像

註冊時間: 2007年 4月 7日, 01:13
文章: 1812
來自: 貓耳花園
引用回覆
airsama 寫:
貓耳大人拍得不錯,如果能有一個特定主題的系列,效果會更好 ~ :grin:

感謝指教.....(喂!!)圖檔
看來電波不對,這影像只是像插圖的存在,輔助文字用。(看看十幾年前的猴硐)

紀實是很重要的,有些東西是一去就不會回來..

圖檔
(這是台北人的回憶)

還是說對於時間,並不是街拍的一環?圖檔

圖檔


2014年 3月 11日, 18:01
個人資料

註冊時間: 2010年 5月 9日, 01:09
文章: 7
來自: 台中
引用回覆
:goodjob: :goodjob: :goodjob:


2014年 3月 11日, 18:26
個人資料
達人玩家(1000)
頭像

註冊時間: 2007年 7月 30日, 07:07
文章: 3567
來自: 北美
引用回覆
jyhlih 寫:
看來電波不對,這影像只是像插圖的存在,輔助文字用。(看看十幾年前的猴硐)

紀實是很重要的,有些東西是一去就不會回來..

還是說對於時間,並不是街拍的一環?


太長了,回文把照片拿掉,貓耳大人別介意。XD

就像我說的,沒有相同的人生閱歷,看到這類人文照片便沒有共鳴。如果同一個地點能有今昔對比,就是比較系統性的紀實攝影,兩張照片所衍生的對比效果會更好,也是我說系列的原因。

紀錄時間也是一種人文,當然是街拍的一環。但要得到觀眾的反應,要看觀眾有沒有同樣的經歷。

對我來說,其實我小時候沒有去過猴硐,所以貓耳大人貼的那幾張,對我來說只是殘破的老舊建築。

但是光華商場就不一樣,回憶湧上心頭啊。XD

_________________
My portraits are more about me than they are about the people I photograph.


2014年 3月 11日, 23:21
個人資料
顯示文章 :  排序  
回覆主題   [ 16 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software.
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作