器材買賣區 |  成交歷史查詢   LDS 區   SDF Facebook   SDF 地圖產生器   SDF Photo Album   SDF 個性商品區   
現在的時間是 2017-6月-28 PM 04:39




發表新文章 回覆主題  [ 15 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12
[整理] Sony 100/2.8 STF GM 的認知,以及為什麼美樂達 minolta 要有雙光圈 
發表人 內容
達人玩家(1000)
頭像

註冊時間: 2009-7月-13 AM 02:37
文章: 3149
來自: Taichung
文章 Re: [整理] Sony 100/2.8 STF GM 的認知,以及為什麼美樂達 minolta 要有雙光圈


:goodjob: :goodjob: :goodjob: :goodjob: :goodjob:

_________________
︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽︽
女人的衣櫥永遠少一件衣服;男人的防潮箱永遠少一顆鏡頭
︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾︾



2017-3月-02 PM 07:39
個人資料
頭像

註冊時間: 2015-9月-10 AM 01:39
文章: 9
文章 Re: [整理] Sony 100/2.8 STF GM 的認知,以及為什麼美樂達 minolta 要有雙光圈
在下不才,是中文維基百科上STF135條目的主要編輯者。
當初建立這個條目主要是為了填補空缺,將可以找到的關於STF的相關中文技術討論進行了一個簡單彙總完成的。

我自己傾向認為APD元件(Apodization Filter)才是起到主要功能的部件,雙光圈這個問題確實存在功能性疑點,
不過因為我缺乏嚴謹治學的精神,條目裡也是含糊不清;
我曾經在自己的圈子裡發起討論,未果。

已知的事實
- APD元件除了美能達/索尼135版本為1群2枚的復合元件,其他都是一片式染色鏡片 (當然,這個涉及工藝進步等問題)
- STF135,帶上APD濾鏡,也只有6群8枚;新款STF100為10群13枚,且APD元件另計
- 在幾個復刻或致敬產品中,富士XF 56mm F1.2 APD、索尼FE 100mm STF都沒有雙光圈構造;大陸產老蛙保留該設計。
- 美能達自己的 AF 28-70mm F2.8 G 鏡頭上也有雙光圈設計;這枚鏡頭於1993年推出。
- 英語中關於『雙光圈』的討論,乍看比較分散,因為官方似乎也沒有定義過,所以到底是 Dual Aperture、Twin Aperture或者Dual Diaphragm……各講各的

STF100的鏡組結構圖
圖檔

富士的單鏡片解決
圖檔
來源

我的猜測

由於美能達的研發人員散佚,要想找到當事人進行采訪幾乎不可能。
以下為我自己的推測:
所謂的雙光圈很可能是美能達自己的一項實驗性質設計,
但是這樣做的原因,似乎並沒有公開提及(或者只是我沒找到)。
1. 控制眩光提升畫質
2. 提升Bokeh品質

這種實驗,很可能與可追溯的光圈概念誕生初期的想法類似;
在大數學家歐拉於1802年出版(卷2於1833年問世)的《Letters of Euler on Different Subjects in Physics and Philosophy: Addressed to a German Princess》中,即有提及,大意是在望遠鏡的鏡筒內部,設置一層或多層橫膈狀結構,以盡量濾除無關光線 —— 歐拉還給出了草圖,並提及基本的計算,感興趣的朋友可以在Google圖書找到。

很有意思,當時歐拉提出的光圈設計目的在於鏡內消光 (而不是景深影響),並且會使用多層橫膈 (Diaphragm) 結構。
具體的發展我不了解,但是也許,在信件集出版的1802年,甚至更早歐拉在書寫信件的年代 (約1762年),使用詞彙 Aperture 和 Diaphragm 來描述『光圈』還是比較新的事 —— 然而信件原文其實應該是德語,這個想法也欠考據。

所以消光提升畫質,可能會是AF 28-70mm F2.8 GSTF135 具備雙光圈的一個理由。
還有一個可能,就是大光圈鏡頭經常會出現的口徑蝕。

邊緣的點光源,散景呈現一種類似橢圓的形態
圖檔
來源

表現的情況是,大光圈鏡頭在全開的時候,位於畫面偏離中心區上,焦外的點光源,會呈現一種非圓形狀態;
解釋也相對容易明白 —— 假設你自己是一枚位於照片邊緣的點光,那麼以你的角度看鏡頭的鏡片,以及光圈形狀,因為透視投影而呈現類似橢圓 (接觸過繪畫或者制圖的朋友也許比較好理解),所以很自然你投射的影也就不會是正圓。
這樣現像的解決,在日常活動中通常是收縮一到兩檔光圈;不過也有利有弊,好處一般是收獲更好的解像力,缺點是虛化程度下降。

追求Bokeh味的STF上,以及早前的“大三元之一”的28-70mm F2.8上,通過第二光圈來摒除非圓散景,也還算可以理解吧?

話說回來,很慚愧,我沒有用過AF 28-70mm F2.8 G,但是猜測它的雙光圈應該都是自動決定的;
可是到了STF135上,第二光圈是可以切換到手動決定的……如果以上猜測成立,是不是美能達也在考慮,以當時的技術水平,無法完全控制第二光圈的收放層級對於畫面的影響?

簡而言之,“STF”的功能主要實現,還是在APD元件身上;而雙光圈,我依然認為,也許只是百尺竿頭更進一步的舉措。
現時網上的討論也多集中在APD上,如較為知名的STF135專屬網站,而極少提及雙光圈構造扮演的角色。(所以我也沒把該站作為條目引用源)

當然,以上這些都是我瞎編的,是沒有任何理論根據的瞎猜,僅供拋磚引玉,博君一笑。
(如果務實考究起來,也許去問問長庚光學,也就是老蛙鏡頭的設計人員,雙光圈的目的,大概更為直接)

_________________
『我們未曾見過的世界,大到無法想像』

美能達/索尼的維基百科條目需要閣下的關注~
Minolta AFSony αMinolta AF鏡頭列表索尼E卡口鏡頭列表
~自己動手,豐衣足食

我的Instagram,請多指教



2017-4月-17 AM 12:00
個人資料

註冊時間: 2015-11月-29 PM 08:26
文章: 28
文章 Re: [整理] Sony 100/2.8 STF GM 的認知,以及為什麼美樂達 minolta 要有雙光圈
:goodjob: :goodjob: :goodjob: :goodjob: :goodjob:



2017-4月-17 AM 12:12
個人資料
達人玩家(1000)
頭像

註冊時間: 2009-10月-08 PM 08:40
文章: 1402
來自: 苗栗縣
文章 Re: [整理] Sony 100/2.8 STF GM 的認知,以及為什麼美樂達 minolta 要有雙光圈
:goodjob: :goodjob: :goodjob: :goodjob: :goodjob:

_________________

SONY A99+VG-C99AM
SONY A99M2+VG-C77AM
SONY A550
SONY NEX6
SONY 24mm f2 ZA
SIGMA 35mm f1.4 DG Art
SIGMA 50mm f1.4 DG
SONY 85mm f1.4 ZA
SONY 100mm f2.8 Macro
SONY 135mm f1.8 ZA
SONY 16-35mm f2.8 ZA
SONY 24-70mm f2.8 ZA
SONY 70-200mm f2.8 G
SONY 70-400mm f4-5.6 G
SONY DT 55-200mm f4-5.6
SONY E 24mm f1.8 ZA
SONY E 10-18mm f4
SONY E 16-70mm f4 ZA
SONY E 55-210mm f4.5-6.3
SONY HVL-F60AM
METZ 54MZ-4i
Nissin i60



2017-4月-17 AM 01:00
個人資料
高級玩家(500)
頭像

註冊時間: 2008-4月-10 AM 11:05
文章: 934
來自: Taiwan
文章 Re: [整理] Sony 100/2.8 STF GM 的認知,以及為什麼美樂達 minolta 要有雙光圈
兩隻都用過的感覺~
各有優缺點~缺點我就不說了
A環的優點:因焦段較長壓縮感較明顯~光圈大一些些
E環的優點:自動對焦 光學防手震 0.25X微距對焦距離短拍小東西更好用

_________________
不在乎天長地久:
2012 $ONY Zeiss Sonnar T* 135mm F1.8 ZA
2012 $ONY HVL-F60M
2013 $ONY 70-400mm F4-5.6 G SSM
2013 $ONY Zeiss Plannar T* 50mm F1.4 ZA SSM
2013 Manfrotto 055 CXPRO4 + MH054M0-Q5
2013 $ONY 70-200mm F2.8 G SSM
2015 $ONY α7RII
2015 $ONY LA-EA3
2015 $ONY FE Zeiss Distagon T* 35mm 1.4 ZA
2016 $ONY FE 85mm F1.4 GM
2016 LAOWA D-Dreamer 12mm F2.8
2017 $ONY α7SII
2017 $ONY LA-EA4

只在乎曾經擁有:
2008 $ONY α350 (2009 Sold)
2008 $ONY 18-70mm DT (2008 Sold)
2008 $ONY 50mm F1.4 (2013 Sold)
2008 $ONY Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-F4.5 ZA(2012 Sold)
2009 $ONY HVL-F58AM (2012 Sold)
2009 $ONY α700(2014 Recover)
2014 $ONY α7R(2015 Sold)
2014 $ONY LE-EA4(2015 Sold)
2012 $ONY VG-C99AM(2017 Sold)
2013 $ONY Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8 ZA SSM (2017 Sold)
2012 $ONY SLT-α99V (2017 Sold)
2011 $ONY Zeiss Distagon T* 24mm F2 ZA SSM (2017 Sold)



2017-4月-18 PM 05:25
個人資料
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 15 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯文章
不能 在這個版面刪除文章

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作